随着社会的发展和人们生活的进步，在我们的日常生活中，我们都知道商标对于公司来说是非常重要的。商标是公司的标志，它能使公司更加难忘，有助于公司的推广。所以对于商标，我们有相应的注册申请流程，所以您可以添加更多。要了解有关法律问题的更多信息，您还可以访问相关顾问。

（一）申请人必须按照一类商品一个商标的原则提出锦州商标注册申请。也就是说，申请中申报的商品或者服务，只能限于《商标注册商品和服务国际分类》中的一类。委托商标代理机构代理的，还应当提交商标代理委托书。

（二）商标注册申请应当填写整齐，申请人的姓名或者名称、地址应当准确。

（三）每份申请书应当附有10个（指定颜色）彩色商标、10幅彩纸和1份黑白墨水手稿。

（四）出示企业营业执照副本或者由发证机关签章的营业执照副本，以自然人名义申请商标注册的，应当提供相应的身份证件。

（五）申请文件应当使用中文，外国文件应当附有中文译本。

（六）以人像作为商标申请注册的，申请人必须提供肖像权人的授权委托书，并经公证机关公证。

（七）外国申请人要求优先权的，应当在申请表中填写初始申请国、初始申请日和申请号，并在三个月内向商标局提交优先权证明。逾期不提交的，视为未要求优先权。

（八）申请集体商标、证明商标注册，还应当提供相应的章程和主体资格证书。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

锦州商标注册已经是很多企业成立之初的必备流程了，国内商标注册可以说是非常火热的了，有很多企业家已经把眼光放到了国外或者中国港澳台地区。今天我司就来讲一讲商标注册需要什么材料?所需具备之文件如下：

一、申请人资格证明文件(即营业执照);如系影印本,须由申请人宣誓该影印本之内容与正本无异。

二、委托书;(须由申请人及其代表人盖章,不必公证)(此委托书系概括委任,往后相同申请人如委由本所办理其他商标案件皆不必再检附委托书)。

三、申请人及其代表人的英文名称;

四、欲申请注册之商标图样;五、指定使用之商品名称。(应具体明确,商品名称不可涵义广泛)一般商标提出申请后,若文件齐备,大约8个月左右可知准驳,若商标有不得注册之情形时,商标局在驳回该商标前,会先发给核驳理由前先行通知,予申请人陈述意见或减缩商品之机会;若无其他违法情事时,则商标局将发给核准审定书,商标始予注册公告三个月。商标权自注册公告之日起十年。

我们一再跟客户强调锦州商标注册需要做前期查询，而查询的商标申请资料仅限于商标局已经在数据库对外公开的部分，在申请日与商标局公开日之间存在一定数量查询不到的商标，因此查询本身客观存在一定的盲区。同时对于商标相近似判断存在模糊地带，换一个说法，同一商标由不同审查员来做相近似判断是存在不同判断结果的可能。

因此，我们给客户的查询意见仅供客户参考，换句话说，所有专业代理机构的查询意见都是给客户参考，不是绝对的，只是越是诚信的专业代理机构，其查询意见越有参考价值。如果有人告诉你这个商标一定行，那是不负责任的做法，当然，这并不代表这个商标将来一定不行，只是客观事实是所有商标注册均存在不确定性。

举个例子，一家公司注册28个商标，查询之后，告诉客户根据查询结果通过率是高的，最终审查结果是27个通过，其中1个被驳回，驳回的理由是在该商标申请日之前有一个文字相同的商标注册申请，但在申请查询时该商标申请未公开，这样连复审的机会都没有。理论上讲，28个商标通过27个，通过率是很高的，德力的专业应该是得到认可的，但是事实上客户仍是不满意，因为被驳回的那个商标是客户前期主推的商标，对客户影响较大。

我们可以理解客户，更换商标给客户带来一定的不便与损失。我们也尝试看如何避免这种情况产生，一种好的服务体验是没有问题产生，而不是产生问题之后分清是谁的责任。做为诚信的专业代理机构，确实是无法保证商标注册申请的通过率，因此我们提醒广大的客户要清楚地认识到没有100%的商标申请通过率，请客户特别针对商标申请中的情况，拟定好前期商标推广的策略，不成功带来的经济损失或影响，具体操作也可以与我们交流，我们乐意为客户提供这方面的专业意见给客户参考，实现我们服务的增值，也同时提升我们服务的客户体验。